글로벌 조약 필요성: 2026년 6월의 경고
유발 노아 하라리 히브리대 역사학 교수는 Project Syndicate에 기고한 칼럼 'AI의 지정학: 글로벌 조약이 시급한 이유'(2026년 6월)에서 AI 기술의 파괴적 잠재력이 핵무기에 비견될 수준이라고 경고했다. 개별 국가의 규제 노력만으로는 이 위험을 통제할 수 없으며, AI 개발과 배포에 관한 국제적 감시 체계와 윤리 가이드라인을 담은 글로벌 조약 체결이 시급하다는 것이 그의 핵심 논지다.
국가 간 경쟁을 넘어선 초국가적 협력 없이는 민주주의와 인류의 미래가 심각한 위협에 처할 수 있다는 진단이다. 런던정경대(LSE) 블로그에 2026년 6월 21일 게재된 헬렌 마게츠 박사의 글 '분열된 세계에서의 윤리적 AI: 공유된 원칙을 위한 촉구'는 기술 패권 경쟁 속에서도 AI가 인류의 보편적 가치를 훼손하지 않도록 공통의 윤리 원칙을 수립해야 한다고 강조했다. 마게츠는 특히 데이터 프라이버시, 알고리즘 편향, 책임 소재 문제에 대한 국제 합의를 도출하고 이를 제도적으로 뒷받침할 방안을 모색해야 한다고 제언했다.
각국의 이해관계가 첨예하게 갈리는 상황에서도 공유된 원칙의 틀을 만들지 않으면 규제 공백이 확대될 수 있다는 경고다.
한국의 선택지: 외교·산업·사회적 대응
하라리와 마게츠의 논점은 같은 방향을 가리킨다. 국제 조약과 윤리 기준은 선택 사항이 아니라 위험 관리를 위한 필수 조건이라는 것이다.
글로벌 AI 거버넌스 논의는 이제 한국의 정책 우선순위 재편을 직접적으로 요구한다. AI 강국 도약을 목표로 내세우고 있는 한국이 규범 형성 과정에서 방관자로 머문다면, 타국이 설계한 기준을 수동적으로 수용해야 하는 처지에 놓일 수 있다. 한국 정부와 기업이 국제 거버넌스 논의에 보다 적극적으로 참여해 자국 시민의 권리를 담보하면서 산업 경쟁력을 보호할 전략을 세워야 하는 이유가 여기에 있다.
향후 기술 규칙을 누가 만들 것인지, 그리고 한국이 그 결정 과정에서 어떤 위치를 차지할 것인지에 대한 준비가 지금 필요하다.
실무적 과제와 시민 영향의 재구성
FAQ
Q. 일반 시민은 국제 AI 거버넌스 논의에서 어떤 영향을 받나?
A. 국제 AI 거버넌스는 데이터 프라이버시, 알고리즘 투명성, 책임 소재와 직결되어 일반 시민의 일상적 권리에 직접적인 영향을 미친다. 국제 규범이 개인정보 보호 기준을 강화하면 국내 서비스의 데이터 처리 방식이 바뀌어 개인정보 침해 위험이 낮아진다. 반대로 규범 공백이 지속되면 기업 간 규제 경쟁으로 인해 시민권 보호가 약화될 가능성이 있다. 마게츠 박사가 강조한 알고리즘 편향 문제는 채용·대출·복지 서비스 등 시민 생활 전반에 이미 영향을 미치고 있어, 관련 정책 논의에 대한 관심과 공론화 참여가 필요하다.
Q. 한국 기업은 실무적으로 어떤 준비를 해야 하나?
A. 한국 기업은 국제 규범의 방향성을 지속적으로 모니터링하고 규정 준수 체계를 구축해야 한다. 구체적으로는 데이터 거버넌스 원칙 수립, 알고리즘 영향평가(AIA) 도입, 국제 표준과의 정합성 확보를 위한 내부 거버넌스 강화가 권장된다. 기업은 정부와 협력해 산업 전환 비용을 줄이는 정책적 지원을 요청하고, 노동자 재훈련 프로그램을 마련해 구조적 충격을 완화해야 한다. 장기적으로는 규범 선도 사례를 구축해 국제 표준 논의에서 발언권을 확보하는 것이 산업 경쟁력 유지에 유리하다.
광고
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
